Enrégistré au près du C.E. n° 92772088047-18 : Cabinet de Consultants Spécialisés

mercredi 20 mars 2019

Séisme en Nouvelle-Aquitaine : "Ce type de magnitude n'avait jamais été atteint dans cette région"

Un tremblement de terre dont la magnitude est estimée à 4,9 a été ressenti mercredi en Gironde, en Dordogne et en Charente-Maritime.

Capture d\'écran de la localisation du séisme du 20 mars en Gironde, sur le site du Réseau National de Surveillance Sismique (RéNaSS). 

Il était presque 11 heures, mercredi 20 mars, quand des habitants de Charente-Maritime et de la région bordelaise ont ressenti une vive secousse. "Les fenêtres ont claqué ! Ça a tremblé pendant au moins cinq bonnes secondes", témoigne Valérie Mammar sur France 3. Cette employée d'un Ehpad à Vayre (Gironde) raconte avoir cru à des travaux. C'était en fait un séisme de magnitude 4,9.
Jusqu'à aujourd'hui, le Sud-Ouest n'était pas connu pour ses risques sismiques. Ce tremblement de terre est-il exceptionnel ? Jérôme Vergne, sismologue à l'Ecole et observatoire des sciences de la Terre (EOST) à l'université de Strasbourg, répond à franceinfo.
Franceinfo : Que s'est-il passé ce matin ?
Jérôme Vergne : On a d'abord eu un séisme, de magnitude 3, près de Bresten tout début de nuit. Puis il y en a eu un autre, vers 11 heures, en Charente-Maritime, à la limite avec la Gironde. La magnitude actuelle de ce séisme est estimée à 4,9 sur une échelle similaire à l'échelle de Richter. Une magnitude est une mesure qui essaie de retranscrire l'énergie délivrée au moment d'un séisme.
Le séisme a été ressenti jusqu'à 250 km de l'épicentre, jusqu'à Poitiers et à Clermont-Ferrand. Un séisme comme celui-ci, qui s'approche de la magnitude 5 sur le territoire métropolitain, se produit tous les 3 à 4 ans en moyenne.
En plus de calculer la magnitude et la localisation, on s'occupe aussi de recueillir les témoignages de la population sur le site Franceseisme.fr et on en a déjà plus d'un millier pour cet événement.
Les dégâts, dans la zone de l'épicentre, restent légers : fissures dans les murs, chutes de plâtre, voire exceptionnellement des chutes de cheminée ou des éléments de toit. En métropole, ce genre de secousse n'est pas exceptionnel, mais elle est notable. Il faut atteindre la magnitude 6 pour que ce soit catastrophique, ce qui est beaucoup plus rare. Le dernier séisme de cette ampleur a eu lieu en 1909 près de Marseille, au tout début de la sismologie.
Est-ce du jamais-vu dans la région ?
Ce qui est plus exceptionnel avec ce séisme, c'est effectivement sa localisation : il se situe dans une zone où ce type de magnitude n'avait jamais été atteint, depuis que l'on peut la mesurer. Mais si l'on remonte par des témoignages et des écrits, en 1759, plus au sud, dans la région de l'entre-deux-mers [entre la Garonne et la Dordogne], des intensités avaient généré des dégâts bien plus importants.
Quand on regarde une carte de la sismicité en métropole, on a toute une grande bande avec de nombreux séismes qui couvre le massif armoricain – de la pointe de la Bretagne au nord du Massif Central. Ce sont d'anciennes failles tectoniques. L'événement d'aujourd'hui est vraiment au sud de cette zone donc il nous apprend que même les failles au sud de cette bande sont des failles actives.
Doit-on s'attendre à d'autres secousses dans la région ? 
Oui, on a déjà eu une réplique ce matin une demi-heure après, qui a atteint une magnitude de 3.
C'est probable qu'on en ait d'autres dans les heures et jours à venir mais le nombre et l'intensité vont décroître avec le temps, jusqu'à ne plus être ressenties par la population.Jérôme Vergneà franceinfo
Ce n'est pas forcément un regain d'activité sismique, si l'on regarde les échelles de temps géologiques, qui sont bien plus longues que le temps humain. Les événements sismiques dans cette zone sont rares mais existent donc.
Ce séisme peut modifier la carte de l'aléa sismique en France qui recense cinq zones de sismicité, dont quatre sur le territoire métropolitain. La carte sert de base pour définir des normes de construction parasismique des bâtiments. La région touchée se trouvait dans une zone d'aléa 2, dit faible sismique. Cet évènement pourrait à terme la décaler de la zone 2 à la zone 3.
Mr CAZEAU Ronald
www.cre-expertises.com

Publié par à Aucun commentaire:

lundi 28 janvier 2019

Logement : nette baisse des mises en chantier et des permis de construire en 2018

suivant l'article de Moniteur apparaît le 28/01/2019 
Conséquence d'un net ralentissement du marché en 2018, le nombre de permis de construire a chuté sur un an (-7,1%). Même constat du côté du côté des mises en chantier qui passent sous le seuil des 400 000 unités.
La construction de logements a nettement ralenti en 2018, après deux ans de progression régulière. Les mises en chantier sont ainsi passées sous le seuil des 400 000 tandis que les permis de construire ont aussi reculé, selon les statistiques dévoilées ce 28 janvier 2019 par les ministères de la Transition écologique et solidaire, et de la Cohésion des territoires.
L'an dernier, les permis de construire se sont élevés à 460 500 unités, soit une baisse de 7,1% par rapport à 2017. Le nombre de nouvelles constructions s'est quant à lui établi à 398 100, en recul de 7% accentuée par une chute de presque 20% sur le seul dernier trimestre 2018.
A ce niveau, le logement neuf reste bien supérieur à son plus récent plancher, atteint à moins de 350 000 nouveaux logements en 2015. Pour autant, il marque un net coup d'arrêt après deux années d'essor alors même que l'actuel gouvernement avait promis de relancer l'offre.

Sensible depuis le début 2018, la chute s'est accentuée au dernier trimestre pour les mises en chantier, alors que certaines organisations du bâtiment évoquent des reports liés au mouvement des "gilets jaunes". Sur les trois derniers mois de l'année, elles reculent de 18,3% - par rapport à la même époque de 2017 - contre 7,9% au précédent trimestre.

Marché des maisons dans le rouge

La tendance s'est maintenue pour les permis de construire, plus représentatifs des tendances à venir. Ils reculent de 8,4% au quatrième trimestre contre 10,2% au précédent. La baisse de la construction touche les deux grandes catégories: les logements individuels "purs", qui rassemblent la plupart des nouvelles maisons, et les immeubles, mais c'est au sein de la première que le recul est le plus sensible pour 2018.
Les permis de construire y baissent de presque 10%, alors que le recul se limite à 7% pour le logement collectif. En revanche, ils progressent légèrement (+1,9%) au sein de la troisième catégorie, dite du logement individuel groupé - les maisons comprises au sein d'un programme immobilier plus large - mais celle-ci est de moindre importance que les deux autres avec quelque 50 000 permis.
Enfin, l'année est aussi marquée par une progression du taux d'annulation des chantiers d'immeubles: à 27,3% au dernier trimestre, il est fortement supérieur à sa moyenne observée depuis la fin 2009. Pour ce qui est des maisons, il est resté relativement stable (11,4%) et inférieur à cette moyenne.


Mr CAZEAU Ronald
CRE EXPERTISES
www.cre-expertises.com

Publié par à Aucun commentaire:

jeudi 29 novembre 2018

IMMEUBLES EFFONDRES, QUELLES SONT LES ORIGINES? QUELLES SONT LES CAUSES?

Dans cette affaire on peut poser cette question, quels sont les éléments déclencheurs?

L'Expert dans cette affaire devrait se mettre dans la peau d'un enquêteur, en posant ces questions ci-dessous:

A quand remontent t-ils les derniers travaux dans ces immeubles?

Combien de propriétaires vivaient dans des appartements dans ces immeubles?

Quel appartement faisait-il l'objet d'une renovation? d'une ouverture des ouvrants?

 Il y a quand même un élément déclencheur d'un effondrement d'un immeuble

ces constructions datent au-delà d'une centaine année, les règlements et les normes étaient quasiment absents, les matériaux qu'utilisaient à l'époque de ces constructions ont été mises en oeuvre de façons différentes de nos construction modernes de notre époque.

Certaines  choses importantes qu'on droit remarquer dans toutes ces constructions :

PLANCHER
Leurs planchers sont constitués toujours des solives en bois qui servent des entrevous, ces solives sont inadaptés aux contraintes admissibles de notre époque  avec un remplissage de maçonnerie différente.

Des murs refend qui servent des réactions linéaires parfois de 10 à 12 cm d'épaisseur contiennent aussi des solives en bois.

Ces murs; sont des murs porteurs, ces refends il ne faut en aucun cas les négligés.
PAROIS PÉRIPHÉRIQUES 
Des parois périphériques en général,  des pierres posées en jointoiement maçonnerie qui parfois dépassent d' 1 mettre d'épaisseur.

Revenons à notre murs refends, il serait dangereux et même très dangereux de les déposer sans avis d'un expert en structure, je dis bien  un expert en structures.

Car les planchers de ces immeubles ne travaillent pas en compression/traction comme nos planchers en  béton armé traditionnel.

Alors en tant que propriétaire d'un immeuble ancien, voyant une cloison qui gène, qui cache de la lumière, fait appel à un artisan qui lui propose de la remplacer par quelconque matériau ou par des IPN (voir le sujet sur l'IPN), causera une grave erreur, car un déplacement d'appui sous ce plancher mettrait en défaillance ce dernier et traînerait tous les autres avec lui.

On peut poser autres questions les immeubles effondrés étaient vétustés, est ce que tous les immeubles vétustés sont voués à être effondrés? Loin delà.

Un expertise structurelle de ces 40.000 immeubles répertories en France doivent avoir une expertise personnalisées, cas par cas, il y'a ceux qui seront programmés à être démolis d'autres non.
Il  existe des moyens de consister leurs structures.

Ce sujet a été traité par Mr CAZEAU Ronald expert construction et structures

CRE EXPERTISES
CABINET CAZEAU RONALD EXPERTISES
https://www.cre-expertises.com
Ce cabinet est fondé depuis 2006






Publié par à Aucun commentaire:

dimanche 25 novembre 2018

ECONOMIE ET ECOLOGIE AU 21èm SIÈCLE? QUEL MODEL?

Au moment où la pauvreté à travers le monde est accrue, on pose la question de la place de l'économie et de l'écologie.
Ces deux causes que j'en appel,  causes inclusives du 21ème  siècle ne doivent pas être traitées l'une sans l'autre.
la cause écologique n'est pas simplement une cause de la france, de l’Europe mais mondiale.
Est ce les plus pauvres ou les aisés qui sont les plus pollueurs au monde, loin delà.
Est ce les plus riches? on a tendance à pencher vers cette catégorie, qui ne veut dire non plus quand on est riche est des pollueurs loin delà

Que fait-on pour éviter les réchauffements de cette planète? la fonte des glaces? les début d'inondation qu'on constate à travers les monde qui est que le début, malheureusement, les incendies de nos forêts.

On pose toujours la question qui doit payer? 

A mon avis je préfère de dire que doit -on faire afin d'éviter ces catastrophes à venir ou les réduire.

Est ce des taxes ou des impôts à infliger ou à mettre en oeuvre? qui doit les payer?
Est ce la population ou les plus riches?

Que doit-on taxer taxer réellement ? est ce le carburant? on parle de nos jours de l'indépendance du carburant.
le pétrole est-il renouvelable?

définition Wikipédia :   Les principales sources d'énergies non renouvelables sont des produits possédant des propriétés énergétiques intrinsèques (comme les matières fissiles utilisées dans le nucléaire) ou celles créées à partir de biomasse fossile que le temps a transformé en charbon ou en hydrocarbures (pétrole, gaz et huiles naturelles).

 il y a ceux qui parlent de taxer le kérosène 
c'est quoi réellement le Kérosène: d'après Futura planète : Le kérosène est un carburant utilisé dans l'aviation pour alimenter les turboréacteurs et les turbopropulseurs. Il porte également le nom de jetfuel ou de carburéacteur. Sa viscosité est plus importante que celles du fioul et de l'essence, mais il lubrifie mieux les pièces mécaniques. Le kérosène est issu du raffinage du pétrole. Il se compose d'alcanes ayant des formules brutes de la forme CnH2n+2, allant de C10H22 à C14H30.
ce qu'on sait : L’Union européenne finance un projet de recherche appelé SOLAR-JET, dont le but est de produire du « kérosène renouvelable ».
Ce que qu'on ne sait pas : c'est quand cela arrivera

 En tant qu'expert dans la construction je pense que l'économie mondiale doit être repensée afin de prendre en compte de façon intrinsèque l'écologie dans toute sa globalité, in-fine qu'elle ne soit pas punitive pour les personnes vulnérables.

 la population mondiale n'est que receveur des produits de la consommation que des grands chercheurs, les grands fabricants  les a proposés.

 les carburants ne devraient pas être les premiers produits taxables, sans un accompagnement en amont pour les plus vulnérables.
Nous devons repenser nos modes de consommation, nous pouvons réduire le réchauffement de cette planète mais en aucun cas nous échapper concrètement. la terre brûle mais les obligations géopolitiques sont différentes
Je veux dire que tous nouveaux  produits fabriqués devraient être recyclables dans l'intégralité.
Nous devons doubler les efforts sur les énergies renouvelables: le solaire, l’éolien de toutes formes, les produits dégradables, pas un produit fabriqué sans savoir en amont comment qu'il sera dégradé.
Est ce possible : oui, mais il faut que les plus riches mondiaux acceptent d'être moins riches, de penser moins aux produits boursiers, car ces produits prendront plus de temps à être fabriqués, les actionnaires n'acceptent pas de perdre de temps; alors il faut choisir le temps ou l'écologie.
Mr CAZEAU RONALD
CRE EXPERTISES
CABINET CAZEAU RONALD EXPERTISES
www.cre-expertises.com




Publié par à Aucun commentaire:

jeudi 22 novembre 2018

LA TERRE TREMBLE DANS L'AIN, UN SÉISME RESSENTI AUX LIMITROPHES DE LYON l’Ain ET DE MÂCON

Actualité 
Un séisme de magnitude 4.2 sur l'échelle de Richter s'est produit dans l'Ain mercredi 21/11/2018 à 18h08, à une quinzaine de kilomètres au sud ouest de Bourg-en-Bresse
Un séisme de magnitude 4.2 sur l'échelle de Richter a été ressenti dans l'Ain le 21 novembre à 18h08.
Un séisme de magnitude 4.2 sur l'échelle de Richter a été ressenti dans l'Ain le 21 novembre à 18h08. — capture d'écran RéNaSS

Ils ont été des dizaines à témoigner auprès du bureau central sismologique Français après avoir senti la terre trembler. Mercredi soir, à 18h08, un séisme de magnitude 4,2 sur l’échelle de Richter a été enregistré dans l’Ain. L’épicentre de ce tremblement de terre, qui n’a fait aucun blessé et n’a entraîné aucun dégât matériel, se situait à une quinzaine de kilomètres au nord ouest de Bourg-en-Bresse, selon France Séismes
Après les secousses, ressenties jusqu’aux environs de Lyon, dans le Val de Saône, mais également autour de Mâcon, en Saône et Loire, la préfecture de l’Ain a invité les habitants à témoigner auprès du Réseau national de surveillance sismique (RéNaSS).

Comme si « un métro passait sous la maison »

Habituelles en cas de tremblement de terre, ces enquêtes macrosismiques permettent d’établir, à partir des observations et de la perception de la population, l’intensité ressentie d
« L’immeuble grinçait et bougeait de gauche à droite », témoigne ainsi un habitant de Bourg-en-Bresse, tandis qu’un autre décrit cette « impression qu’un métro passait sous la maison ». Plusieurs habitants de Mâcon ont également entendu un « grondement fort », vu les « animaux domestiques apeurés », les « bibelots et photos accrochées au mur se balancer ».
Je me demande si on n’a pas eu un tremblement de terre ça a grondé et vibré mais on n’a pas senti bouger, c’était bizarre 😲
u séisme.
Depuis le début de l’année, selon le RéNaSS, une cinquantaine de tremblements de terre d’une magnitude supérieure à 4 sur l’échelle de Richter a été recensée en France (outre-mer compris).
CABINET CAZEAU RONALD EXPERTISES
www.cre-expertises.com



Publié par à Aucun commentaire:
Inscription à : Articles (Atom)